华盛顿（路透社） – 美国最高法院星期二抛出上诉法院的裁决，裁定唐纳德·特朗普针对已经过期的几个穆斯林多数国家的旅行禁令
法院以单页方式执行了两件案件中的一件案件，其中有一件案件是在九龙公爵法官对特朗普的旅行禁令之前作出的，一名来自美国公民自由联盟提起诉讼的马里兰州的一起案件，其起诉是为了制止三月份的禁令行政命令。
目前，法院并没有对夏威夷州提出的另一项挑战采取行动，法庭也同意这一点。这种情况也是对120天的单独的难民禁令尚未到期的挑战
一旦难民禁令在10月24日到期，这一案件可能会被驳回，这意味着法院仍然不太可能就禁令是否合法作出最后裁决。
马里兰州司法部长一致决定反对裁决，尽管自由派法官之一索尼娅·索托马约（Sonia Sotomayor）指出，她不会消除上诉法院的裁决。
法官已经计划在星期二听到这个案件的论据，但是在9月24日特朗普90天的禁令期满后，将其从日历中删除，并被替换为修改后的禁令。
过期的禁令针对来自伊朗，利比亚，叙利亚，也门，索马里和苏丹的人员。预定于10月18日生效的新的不限成员名额的禁令将苏丹从列表中移除，同时阻止乍得和北韩的人民以及委内瑞拉的某些政府官员进入美国。
特朗普政府敦促法院驳回这两个案件，而挑战者则要求法官裁决这个问题。
最高法院6月同意接受这两起案件，允许下级法院封锁的旅行禁令在某些变化中生效
提出的问题是，旅游禁令是否违反了美国宪法禁止政府赞成或不赞成特定宗教的歧视。
新禁令，特朗普的第三个包括1月份发布的被下级法院封锁的第三个禁令，可能会影响到成千上万的潜在移民和美国游客。反对者已经在法庭上提出质疑。
特朗普作为候选人答应“完全关闭穆斯林进入美国”
（Lawrence Hurley的报告; Leslie Adler编辑）
阅读更多
