联邦法院拒绝他上诉，因为它说这个问题是解决的法律
这是根据联邦法院今天的裁决驳回他的上诉许可申请。
“（当时的总统穆罕默德）总理穆罕默德·哈希姆（Mohamed Lord Mohamed Hashim）决定，罗维的案件是根据这个法律解决的，”主持三人小组的首席大法官谢里夫（Raus Sharif）说。
Loh曾要求马来西亚公民有权出国旅游，作为“联邦宪法”第5条的基本权利
然而，1979年，由沙夫领导的联邦法院法官在第五条中规定人身自由的权利只是向当局质疑任何非法拘留
政府律师Shamsul Bolhasan提出，Loh还有另外两起案件，认为旅行权利只是一种特权
但是，出现在Pua的律师Gobind Sigh Deo说，应该给予最高法院的许可，以确定公民出国移民是否是权利或特权
Gobind说：“在这个问题上有两个相互冲突的当局，法院必须放假听取案件的优点。”
在今天的裁决之后，Bersih 2主席Maria Chin Abdullah和政治漫画家Zulkiflee SM Anwar Haque上诉的前景也很暗淡
两人也被禁止出境
7月4日，上诉法院法官Idrus Harun也表示，虽然宪法保障生命权和人身自由权，但依法可以剥夺这种权利
“我们认为，第59条（移民法）是议会通过的一项这样的法律。”他一致认为，Pua呼吁宣布禁止他的旅行权利有效护照违宪
作出判决的Idrus说，“移民法”也否认了发言权，这是合法的，因为法律得到了有关立法机构的批准
他也曾经表示，根据“移民法”，总干事没有明文规定或暗示有义务说明实施旅行禁令的理由
在旅行禁令时，Pua因涉嫌参与政府声称的不利于议会民主的活动而受到警方调查。
2015年7月2日，他被禁止在吉隆坡国际机场2出境后，将当局告上法庭。
旅行禁令后来解除了，但Pua继续他的法律战斗
内容表达的观点是我们用户的观点，不一定反映FMT的观点
阅读更多
