律师Gopal Sri Ram说，1979年联邦法院裁定旅行权不是侵犯人身自由是一个无效的先例，
吉隆坡：漫画家活动家Zunar希望他的申请反对人民入境事务处实施的旅行禁令，由联邦法院决定，他的律师Gopal Sri Ram说。
他说1979年联邦法院裁定PP-vs-罗维孔案是无效的，因为最高法院无权就高等法院的意见作出裁决
斯里兰姆根据“联邦宪法”第121条和第128条说，最高法院只有权审理下级法院的上诉
告诉记者，斯里兰卡大法官Azizah Nawawi向大法官提交的意见书的症结所在是，“根据1964年”司法法令“第67条，联邦法院只能处理对受屈的一方的上诉。”
当时高院法官Gun Chit Tuan驳回了Loh的申请，认为政府迟迟不发给他旅行证件。
但是，政府就Gun的观察结果提出上诉，认为旅行权是第5条的基本权利。
然而，联邦法院另有裁决。它仍然是目前的法律先例。
政府律师Shamsul Bolhassan表示Zunar的司法审查申请可以由Azizah听取和决定
他说：“如果Zunar在高等法院申请失败，他可以向联邦法院提起上诉。”
他说，联邦法院最近宣布，涉及罗的案件的决定 – 即政府对其公民实施旅行禁令并不违反个人的自由 – 仍然是一个很好的法律
阿齐兹将于11月28日裁决是否将Zunar的案件提交给联邦法院
Zunar，本名Zulkiflee SM Anwar Haque，于去年提交申请，试图取消禁令
他还寻求几个声明，包括禁止侵犯他的宪法权利
去年10月17日，Zunar被禁止前往新加坡举行的论坛
他还面临九项煽动罪名，涉嫌侮辱PKR事实上的首脑安华·易卜拉欣的“鸡奸2”定罪司法
内容表达的观点是我们用户的观点，不一定反映FMT的观点
阅读更多
