白宫要求最高法院允许全面禁止旅行

美国政府对美国最高法院的上诉认为，最新的旅行禁令与之前的“正在处理和实质上的”命令有所不同。

华盛顿：美国白宫星期一要求美国最高法院允许唐纳德·特朗普总统的最新旅行禁令在上诉后全面生效[打印] [关闭] [返回页首] [返回页首] [返回页首]加利福尼亚州上周裁定，只有部分可以通过。

11月13日，位于旧金山的第九届美国巡回上诉法院的三名法官小组部分批准了特朗普政府的一项请求，要求至少暂时搁置法官裁定搁置新禁令的裁决。它规定政府可以禁止六个与美国无关的穆斯林占多数的国家的人进入。

特朗普的禁令于9月24日宣布，取代了以前受联邦法院阻挠的两个版本

美国政府向美国最高法院提出上诉，认为最新的旅行禁令与之前的“正在进行中和实质上正在进行的”命令有所不同，它们之间的差异表明它“基于国家安全和外交目标，而不是宗教敌意“。

它还认为，即使第九巡回法院裁定维持部分禁令，最高法院也可能推翻这一裁决，因为“最近一次法院禁止总统强制执行某些外国公民的入境限制国家安全“。

上周的上诉法庭裁决意味着禁令只适用于与美国没有联系的伊朗，利比亚，叙利亚，也门，索马里和乍得的人。

这些关系被定义为与美国实体（如大学和移民安置机构）之间的家庭关系和“正规，有记录的”关系。那些有家庭关系的人可以进入美国，包括祖父母，孙子女，岳母，嫂子，阿姨，叔叔，侄子，侄子和堂兄弟姐妹

起诉阻止这些限制的夏威夷州认为，联邦移民法并没有赋予特朗普将这些限制强加给其中六个国家的权力。这起诉讼并没有挑战对特朗普禁令，北韩和委内瑞拉所列另外两个国家的人的限制

上个月，美国檀香山地方法官德里克·沃森（Derrick Watson）裁定夏威夷可能成功并引发争议

特朗普就职一个星期后，就在一月份发布了针对几个穆斯林占多数的国家的第一个旅行禁令，然后在第一次被法庭封锁之后发布了一个修正后的禁令。第二个在长时间的法庭斗争后于九月到期，并被另一个修订版本取代

特朗普已经表示，为了保护美国免受伊斯兰激进分子袭击，旅行禁令是必要的。作为候选人，特朗普承诺“彻底关闭进入美国的穆斯林”。

批评旅行禁令的各种反复称之为“穆斯林禁令”，违反了美国宪法的歧视基础上的宗教。

第九巡回法院将于12月6日听取口头辩论。在与马里兰州平行的案件中，法官还裁定反对特朗普政府，并部分禁止该禁令生效

12月8日，美国弗吉尼亚州里士满第四巡回上诉法院正在审理马里兰州案件的上诉。马里兰州的案件是由美国公民自由联盟提出的，该联盟代表几个倡导团体，包括国际难民援助项目。