美国第四巡回上诉法院成为第二个反对禁令的联邦上诉法院，裁定总统自己的话表明对穆斯林的偏见是该政策的基础。
总部位于弗吉尼亚州里士满的美国第四巡回上诉法院以9比4的票数成为第二个反对禁令的联邦上诉法院，裁定共和党总统自己的言论表明对穆斯林的偏见是基础的政策。
美国最高法院已允许特朗普在9月份通过总统宣布实施的禁令生效，而在具有挑战性的诉讼中继续执行。
第四巡回法庭的判决比旧金山第9美国巡回上诉法院的判决进一步发现，该判决认定该禁令违反了联邦移民法，但没有说明它是否也违反了宪法。最高法院已经表示，它将在未来几个月内决定禁止的合法性这两个问题。
法官将于4月份就听取关于禁令的论点发表意见，并在6月底之前发布裁决。
“第四巡回首席法官罗杰格雷戈里在裁决中写道，”审查特朗普总统和其他行政部门官员的官方声明，连同公告本身，我们得出结论认为，该公告违宪地污染了伊斯兰教。“
格雷戈里写道，旅行禁令挑战者“提供了这种偏见的无可争辩的证据：总统的话”，指出特朗普的“关于穆斯林的诋毁性评论和推文”。
作为候选人，特朗普承诺“全面彻底关闭进入美国的穆斯林”。法院还注意到，特朗普在11月份在Twitter上分享了极右英国政治派出的反穆斯林视频图。
特朗普的政策是他自2017年1月就职以来颁布的第三个禁令，阻止大多数来自乍得，伊朗，利比亚，索马里，叙利亚和也门的人进入美国。特朗普曾表示，这项政策是为了保护美国免受伊斯兰武装分子的恐怖主义袭击。
美国司法部女发言人Kerri Kupec表示，第四巡回法院的裁决“不改变现状，我们期待最高法院最终解决这些问题。”
“总统和总检察长（杰夫塞申斯）最重要的莫过于所有美国人的安全和保障，”Kupec补充说。 “总统的合法秩序对于实现这一目标仍然至关重要。”
Paul Niemeyer法官在主要反对意见中表示，法院应该对总统的国家安全事务表示尊重。尼迈耶批评法庭的多数人，说他的同事们申请了“一个新的法律规则，规定使用竞选线索陈述来重写后来的总统官方行为。”
周四的裁决在由美国公民自由联盟提起的案件中支持了马里兰州地区法院法官的裁决，该联盟代表包括国际难民援助项目在内的多个倡导团体。
“特朗普总统第三次通过移民禁令诋毁穆斯林并对其进行歧视的非法企图再次在法庭上失败。这并不奇怪，“ACLU律师Cecillia Wang说。
内容中所表达的观点是我们用户的观点，并不一定反映FMT的观点。
阅读更多
