吉隆坡 – 四月份据报失踪的社会活动家彼得冲（Peter Chong）声称，他被一群年轻的穆斯林在泰国南部的一个房间拘留了一个星期
Chong在马来西亚人权委员会（Suhakam）调查的第七天作证时说，他承诺向他提供了有关Koh Raymond Koh失踪案的消息
冲说，他决定在4月6日前往合艾，因为他确信该组织可能会持有Koh的信息，继早些时候与其中一名被称为“阿米尔。”
到达合艾后，他说他被带到一间房间，受到两名“北方马来西亚口音沉重”的男子的质疑
“这两位绅士声称属于一群年轻的穆斯林，他们出去宣传伊斯兰教。
“我发现这没有错。事实上，这是一件好事……然后他们说他们不同意Koh牧师的绑架。他们说这不利于宣扬伊斯兰教，而是传达了一个消极的信息。“他说。
“他们相信，如果Koh已经改信了穆斯林，他应该被带到法庭。他说，有一个法律（为背道），我同意他们，“他告诉Suhakam专员拿督马翁桂主持的三个小组的询问
委员教授拿督Aishah Bidin博士和Nik Salida Suhaila Nik Salleh博士也作为小组成员参加了有关Koh失踪问题的讨论，社会活动家Amri Che Mat和Joshua牧师及其妻子Ruth Hilmi
曾在八打灵再也市议会任职的Chong冲突说，他觉得自己被骗了，因为他们没有找到关于Koh失踪的消息
他补充说，这些男子说，因为该组织正在试图用Chong的方式恐吓他人参加之前参加过Koh的烛光守夜活动
然而，庄先生说，他已经告诉他的绑匪，他不负责组织守夜，并花时间说服他们不参与。
“他们说他们担心这个烛光守夜，我应该劝阻人们不要参加这个守夜。我说，我是谁能做到这一点，但他们确信我可以影响到人，“他说。
Chong说他有点担心，但并不害怕，因为他的绑匪有礼貌和恭敬，并补充说，他在被拘留期间吃了“Tom Yam”和泰国茶。
这个小组还告诉Chong，绑架Koh和报案失踪的另外三名活跃分子之间有很大的区别
“他们告诉我其他人完全不同，因为其他三个是穆斯林。他们知道这一切，“他说，并补充说，他的绑架者可能已经从其中一个守夜的其他失踪的活动家了解。
但是，在调查过程中，许氏家族的律师企图抹黑庄的证词，因为其中有些与事实相冲突
“你说他们（庄的俘虏）知道四名失踪人员是守夜的，但这不可能是真的，因为第一次这样的守夜（举行所有失踪人员）是在4月8日到达那个房间之后，“律师说，
Chong对此表示，他的绑架者可能从早些时候分发的守夜海报中得知。
律师们还提出了为什么Chong只愿意通过Whatsapp知道的人接到命令，为什么没有通知当局或Koh家人
Chong说，他真诚地去了合艾，作为一个“关心的公民”，还说如果他告诉任何人，他可能不会去泰国
后来，在被马老师询问确定他被关在房间里的证词不是他的想象时，庄回答说：“当然不是。”
– 圣诞节
。
阅读更多
