Home / 马来西亚旅游 / 法院告诉我们,离境税不违法-今日免费马来西亚

法院告诉我们,离境税不违法-今日免费马来西亚

R Kengadharan(右)与A Jeyaseelan(左)和A Srimurugan在高等法院之外。

吉隆坡:高等法院今天获悉,布特拉再也决定向海外旅客,包括进行朝圣的旅客征收离境税,这是宪法规定,因为这是议会批准的。

高级联邦法律顾问苏扎娜·阿坦(Suzana Atan)说,《联邦宪法》第96条仅规定,除非联邦法律另有规定,否则不得征税。

她在法官玛丽安娜·亚哈亚(Mariana Yahaya)面前的陈述中说:“根据第160条,联邦法律是议会通过的立法。”

她说,根据《 2018年出境税法》制定的《 2019年出境税令》还授权当局向离开该国的人征收税款。

Suzana说,原告R Kengadharan关于征收的税款侵犯了他的宪法第5条规定的旅行权的说法是错误的。

她说,该规定仅表示“除依法不得剥夺任何人身自由”。

她补充说:“剥夺人身自由只有在有人被非法逮捕和拘留时才会发挥作用。”

苏扎娜说,联邦法院在1979年PP与Loh Wai Kong案中裁定,当局可以限制旅行权。

但是,律师A Srimurugan认为Loh案的判决不再是好的法律,因为当时法院在处理第5条时采取了限制性措施。

“鉴于过去两年的最高法院裁决,法官席现在在解释第5条时采取了更加自由的态度,”与阿耶亚瑟兰一起出庭的律师说。

他说,议会无法通过包括违反第5条的《出境税法》在内的法律。

他说:“立法机关不能通过违反宪法的法律,宪法是该国的最高法律。”

肯加达拉恩(Kengadharan)在八月份向高等法院提交的原始传票中说,《离境税法》和《离境税令》侵犯了他的基本旅行权。

在任命财政部长林冠英和布城为他的行动的被告时,他正在寻求一项声明,宣布他们违反宪法第5条第1款,因此无法执行。

他在支持诉讼的誓章中说,所施加的任何形式的税收,包括对那些希望去朝圣或进行朝圣的人,都违反了基本自由。

他还说,除了现有的服务费和机场税外,任何征收离境税的做法都是沉重而艰巨的。

Lim于8月2日表示,从该国飞出的旅客必须从9月1日开始支付RM8至RM150的离境税。

价格将取决于目的地和旅行等级。

玛丽安娜(Mariana)保留2月27日的判决。


阅读更多

About travel

Check Also

旅行安排:新加坡部长表示将密切监视马来西亚的Covid-19局势-马来邮件

劳伦斯·王(Lawrence …

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

%d 博主赞过: